VOTE411 Voter Guide

This proposition is an amendment to the Arizona laws by the legislature. The Voter Protection Act limits the Arizona legislature s ability to amend or repeal voter-approved initiatives and referendums. Amendments must further the measure s original purpose and require a three-fourths majority in both legislative chambers. Repeals cannot be done unilaterally by the legislature and must be approved by voters through a new ballot proposition.Official TitleAMENDING TITLE 42, CHAPTER 17, ARIZONA REVISED STATUTES, BY ADDING ARTICLE 9; REPEALING TITLE 42, CHAPTER 17, ARTICLE 9, ARIZONA REVISED STATUTES; RELATING TO PROPERTY TAXDescriptive TitlePROPERTY OWNERS MAY APPLY FOR A TAX REFUND FOR EXPENSES INCURRED DUE TO A GOVERNING AUTHORITY’S FAILURE TO ENFORCE CERTAIN PUBLIC NUISANCE LAWS ON OR NEAR THE OWNER’S REAL PROPERTY. THE REFUND MAY NOT EXCEED THE AMOUNT THE PROPERTY OWNER PAID FOR THE PRIOR TAX YEAR IN PRIMARY PROPERTY TAXES.For more informationArizona Secretary of State Official TextArizona Joint Legislative Budget CommitteePublicly-filed arguments forPublicly-filed arguments againstDOWNLOAD PRINTABLE BROCHURE (ENGLISH) (SPANISH)Video Prop 312 Explained Video All Ballot Props Explained¿Qué Hay En Tu Boleta De Votación?Impact on ArizonansA YES vote will allow property owners to apply for a refund on their most recent property tax payment. This refund would cover documented costs the property owner spent to address issues caused by a governing authority s repeated failure to enforce public nuisance laws, like those that ban illegal camping, loitering, or panhandling. The proposition will be repealed on January 1, 2036.A NO vote will retain the current primary property tax payment laws and regulations.BackgroundIn Arizona, there is widespread concern that homelessness is negatively affecting communities, property owners, and businesses because local governments are failing to enforce public nuisance laws and disperse homeless camps. This proposition is intended to address these concerns by compensating property owners for expenses incurred and subtracting the refund amounts from the property tax that would otherwise accrue to the affected city, town, or county.ProvisionsFrom 2025 to 2035, Proposition 312 allows property owners to apply for a property tax refund for documented costs related to addressing issues like illegal loitering, panhandling, or camping that a city, town, or county failed to prevent. The refund can t exceed the previous year s total property tax but can be spread out over multiple years if the costs are higher. The proposition will be repealed on January 1, 2036.The local government is notified and has 30 days to respond. If approved or if there s no response, the refund is granted and deducted from the local government s tax revenue. If denied, the property owner can take the issue to court. Refunds aren t available if authorities have explicitly and publicly decided not to prosecute, used executive clemency, or if their actions were limited by a state of emergency or federal law.Fiscal Analysis (Joint Legislative Budget Committee)The Arizona Department of Revenue and affected local governments may have expenses associated with administering the refund process or legal costs. Those costs would depend on the number of refund requests or court appeals, which cannot be determined in advance. The State Treasurer would reimburse the Arizona Department of Revenue for all given to property owners and withhold the total refund amount from the affected city or county. The total loss of property-tax revenues to local governments and the State depends on the number of refunds and their magnitudes.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Esta proposición es una enmienda a la Constitución de Arizona por parte de la legislatura. La Ley de Protección al Votante limita la capacidad de la legislatura de Arizona para enmendar o derogar las iniciativas y referendos aprobados por los votantes. Las enmiendas deben promover el propósito original de la medida y requieren una mayoría de tres cuartas partes en ambas cámaras legislativas. Las derogaciones no pueden ser realizadas unilateralmente por la legislatura y deben ser aprobadas por los votantes a través de una nueva proposición en la boleta electoral.Título oficialENMIENDA DEL TÍTULO 42, CAPÍTULO 17, DE LOS ESTATUTOS REVISADOS DE ARIZONA, MEDIANTE LA ADICIÓN DEL ARTÍCULO 9; DEROGACIÓN DEL TÍTULO 42, CAPÍTULO 17, ARTÍCULO 9, DE LOS ESTATUTOS REVISADOS DE ARIZONA; RELACIONADO CON EL IMPUESTO A LA PROPIEDADTítulo descriptivoLOS PROPIETARIOS DE INMUEBLES PUEDEN SOLICITAR UN REEMBOLSO DE IMPUESTOS POR LOS GASTOS INCURRIDOS DEBIDO A LA FALTA DE UNA AUTORIDAD GUBERNAMENTAL DE HACER CUMPLIR CIERTAS LEYES SOBRE MOLESTIAS PÚBLICAS EN O CERCA DE LA PROPIEDAD INMUEBLE DEL PROPIETARIO. EL REEMBOLSO NO PUEDE EXCEDER LA CANTIDAD QUE EL PROPIETARIO PAGÓ POR EL AÑO FISCAL ANTERIOR EN IMPUESTOS PRIMARIOS A LA PROPIEDAD.Para más informaciónTexto Oficial del Secretario de Estado de ArizonaComité Conjunto de Presupuesto Legislativo de ArizonaArgumentos a favor presentados públicamenteArgumentos en contra presentados públicamenteImpacto sobre los habitantes de ArizonaEl voto a favor (SÍ) permitirá a los propietarios de inmuebles solicitar un reembolso en su pago más reciente de impuestos a la propiedad. Este reembolso cubriría los costos documentados que el propietario haya gastado para resolver problemas causados por la repetida falta de una autoridad gubernamental de hacer cumplir las leyes sobre molestias públicas, como aquellas que prohíben el campamento ilegal, el merodeo o la mendicidad. La proposición será derogada el 1 de enero de 2036.El voto en contra (NO) mantendrá intactas las leyes y regulaciones actuales sobre el pago de impuestos primarios a la propiedad.AntecedenteEn Arizona existe una preocupación generalizada de que la falta de vivienda está afectando negativamente a las comunidades, a los propietarios de inmuebles y a las empresas, porque los gobiernos locales no están haciendo cumplir las leyes sobre molestias públicas ni dispersando los campamentos de personas en condición de calle. Esta proposición tiene como objetivo abordar estas preocupaciones compensando a los propietarios por los gastos incurridos y restando los montos del reembolso de los impuestos a la propiedad que, de otro modo, se acumularían a la ciudad, el pueblo o el condado afectado.DisposicionesDe 2025 a 2035, la Proposición 312 permite a los propietarios de inmuebles solicitar un reembolso de impuestos a la propiedad, por los costos documentados relacionados con resolver problemas como el merodeo ilegal, la mendicidad o el campamento que una ciudad, pueblo o condado no logró prevenir. El reembolso no puede exceder el total de los impuestos a la propiedad del año anterior, pero puede repartirse en varios años si los costos son más altos. La proposición será derogada el 1 de enero de 2036.El gobierno local será notificado y tendrá 30 días para responder. Si se aprueba o no hay respuesta, se otorga el reembolso y se deduce de los ingresos fiscales del gobierno local. Si se deniega, el propietario puede llevar el asunto a los tribunales. No se otorgarán reembolsos si las autoridades han decidido explícita y públicamente no tomar acción legal, han utilizado la clemencia ejecutiva o si sus acciones estuvieron limitadas por un estado de emergencia o una ley federal.Análisis fiscal (Comité Conjunto de Presupuesto Legislativo de Arizona)El Departamento de Ingresos de Arizona y los gobiernos locales afectados podrían incurrir en gastos asociados con la administración del proceso de reembolso o con costos legales. Esos costos dependerán del número de solicitudes de reembolso o apelaciones judiciales, los cuales no pueden determinarse con anticipación. El Tesorero del Estado reembolsaría al Departamento de Ingresos de Arizona por todos los reembolsos otorgados a los propietarios de inmuebles y retendría el monto total del reembolso del gobierno de la ciudad o del condado afectado. La pérdida total de ingresos por impuestos a la propiedad para los gobiernos locales y el Estado dependerá del número de reembolsos y su magnitud.Additional campaign finance information for this ballot measure may be found in OpenSecrets: https://www.opensecrets.org/ballot-measures/AZ/2024/summary