Change Address

VOTE411 Voter Guide

PROPOSITION 315: REFERRED TO THE PEOPLE BY THE LEGISLATURE RELATING TO RULEMAKING

This proposition is an amendment to the Arizona laws by the legislature. The Voter Protection Act limits the Arizona legislature s ability to amend or repeal voter-approved initiatives and referendums. Amendments must further the measure s original purpose and require a three-fourths majority in both legislative chambers. Repeals cannot be done unilaterally by the legislature and must be approved by voters through a new ballot proposition.Official TitleAMENDING TITLE 41, CHAPTER 6, ARTICLE 4.1, ARIZONA REVISED STATUTES, BY ADDING SECTION 41-1049; RELATING TO RULEMAKING.Descriptive TitleANY PROPOSED RULE BY A STATE AGENCY ESTIMATED BY THE OFFICE OF ECONOMIC OPPORTUNITY TO INCREASE REGULATORY COSTS BY MORE THAN $500,000 WITHIN FIVE YEARS AFTER IMPLEMENTATION, EXCEPT FOR CORPORATION COMMISSION AND EMERGENCY RULES, SHALL NOT BECOME EFFECTIVE UNLESS THE LEGISLATURE RATIFIES THE PROPOSED RULE.For more informationArizona Secretary of State Official TextArizona Joint Legislative Budget CommitteePublicly-filed arguments forPublicly-filed arguments againstDOWNLOAD PRINTABLE BROCHURE (ENGLISH) (SPANISH)Video Prop 315 Explained Video All Ballot Props Explained¿Qué Hay En Tu Boleta De Votación?Impact on ArizonansA YES vote will require state agencies to submit any proposed rule that is estimated to increase regulatory costs by more than $100,000 within five years after implementation to the Office of Economic Opportunity (OEO) for review. If the Office of Economic Opportunity determines that the proposed rule is estimated to increase regulatory costs by more than $500,000 within five years after implementation, the proposed rule will not become effective unless the legislature enacts legislation ratifying the proposed rule. The Arizona Corporation Commission and emergency rules are exempt from this act.A NO vote will retain the current laws related to state agency rulemaking, which require the submission to the bipartisan administrative rules oversight committee and the Governor s Regulatory Review Council (GRRC).BackgroundProposition 315 would change the rulemaking process for state agencies in Arizona. It would require agencies to submit any new rule that is expected to increase costs by over $100,000 within five years to the Office of Economic Opportunity (OEO) for review. If the OEO determines that the rule would raise costs by more than $500,000, it will only take effect if the legislature approves it. Individuals affected by a rule or legislators could also request a review by the OEO. However, the Arizona Corporation Commission and emergency rules would not be subject to these requirements.Rulemaking is how government agencies create new regulations or modify existing ones. Agencies issue rules as authorized by laws passed by the legislature. Rules interpret and enforce the laws. Under the current system, state agencies in Arizona can propose rules by opening a rulemaking docket to provide notice to the public of the proposed rulemaking.ProvisionsThis proposition requires that any proposed state regulation estimated to increase regulatory costs by more than $100,000 within five years must be reviewed by the Office of Economic Opportunity. The proposition excludes emergency rules and rules by the Arizona Corporation Commission. If the estimated increase exceeds $500,000, the rule can only take effect if the legislature passes a law approving it. The review process includes submitting the rule to the legislature, where any member can propose ratification. The rule is terminated if the legislature doesn’t approve it in that session. The law also allows individuals or legislators to request a review of proposed rules.Fiscal Analysis (Joint Legislative Budget Committee)The proposition would create an additional workload for the Office of Economic Opportunity (OEO). The magnitude would depend on the number of rule changes submitted each year that require OEO review, which we cannot predict in advance. The proposition may also affect the workload of state agencies with proposed rule changes, although state agencies are already required to submit a filing to a different agency; this proposition would exempt the proposed rule from the current filing process if OEO conducts a review.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Esta proposición es una enmienda a la Constitución de Arizona por parte de la legislatura. La Ley de Protección al Votante limita la capacidad de la legislatura de Arizona para enmendar o derogar las iniciativas y referendos aprobados por los votantes. Las enmiendas deben promover el propósito original de la medida y requieren una mayoría de tres cuartas partes en ambas cámaras legislativas. Las derogaciones no pueden ser realizadas unilateralmente por la legislatura y deben ser aprobadas por los votantes a través de una nueva proposición en la boleta electoral.Título oficialENMIENDA DEL TÍTULO 41, CAPÍTULO 6, ARTÍCULO 4.1, DE LOS ESTATUTOS REVISADOS DE ARIZONA, MEDIANTE LA ADICIÓN DE LA SECCIÓN 41-1049; RELACIONADA CON LA ELABORACIÓN DE NORMAS.Título descriptivoCUALQUIER REGLA PROPUESTA POR UNA AGENCIA ESTATAL QUE SE ESTIME POR LA OFICINA DE OPORTUNIDAD ECONÓMICA QUE AUMENTE LOS COSTOS REGULATORIOS EN MÁS DE $500,000 DENTRO DE LOS CINCO AÑOS DESPUÉS DE SU IMPLEMENTACIÓN, EXCEPTO PARA LAS NORMAS DE LA COMISIÓN DE CORPORACIONES Y NORMAS DE EMERGENCIA, NO ENTRARÁ EN VIGOR A MENOS QUE LA LEGISLATURA RATIFIQUE LA REGLA PROPUESTA.Para más informaciónTexto Oficial del Secretario de Estado de ArizonaComité Conjunto de Presupuesto Legislativo de ArizonaArgumentos a favor presentados públicamenteArgumentos en contra presentados públicamenteImpacto sobre los habitantes de ArizonaEl voto a favor (SÍ) requerirá que las agencias estatales presenten ante la Oficina de Oportunidad Económica (OEO) para su revisión, cualquier norma propuesta que se estime resulte en un aumento de costos regulatorios en más de $100,000 dentro de los cinco años posteriores a su implementación. Si la Oficina de Oportunidad Económica estima que la regla propuesta aumentará los costos regulatorios en más de $500,000 dentro de los cinco años posteriores a su implementación, la regla propuesta no entrará en vigor a menos que la legislatura promulgue una legislación que ratifique la regla propuesta. La Comisión de Corporaciones de Arizona y las normas de emergencia están exentas de esta ley.El voto en contra (NO) mantendrá las leyes actuales relacionadas con la elaboración de normas por parte de agencias estatales, que requieren la presentación al comité bipartidista de supervisión de normas administrativas y al Consejo de Revisión Regulatoria del Gobernador (GRRC).AntecedenteLa Proposición 315 cambiaría el proceso de elaboración de normas para las agencias estatales en Arizona. Requeriría que las agencias presenten cualquier nueva norma que se estime aumente los costos en más de $100,000 dentro de cinco años a la Oficina de Oportunidad Económica (OEO) para su revisión. Si la OEO determina que la norma aumentaría los costos en más de $500,000, solo entrará en vigor si la legislatura la aprueba. Las personas afectadas por una norma o los legisladores también podrían solicitar una revisión por parte de la OEO. Sin embargo, la Comisión de Corporaciones de Arizona y las normas de emergencia no estarían sujetas a estos requisitos.La elaboración de normas es el proceso mediante el cual las agencias gubernamentales crean nuevas regulaciones o modifican las existentes. Las agencias emiten normas según lo autorizado por las leyes aprobadas por la legislatura. Las normas interpretan y hacen cumplir las leyes. Bajo el sistema actual, las agencias estatales en Arizona pueden proponer normas abriendo un expediente de elaboración de normas para notificar al público sobre la norma propuesta.DisposicionesEsta proposición requiere que cualquier regulación estatal propuesta que se estime que aumentará los costos regulatorios en más de $100,000 dentro de cinco años sea revisada por la Oficina de Oportunidad Económica. La proposición excluye las normas de emergencia y las normas de la Comisión de Corporaciones de Arizona. Si el aumento estimado excede los $500,000, la regla solo puede entrar en vigor si la legislatura aprueba una ley que la ratifique. El proceso de revisión incluye la presentación de la regla a la legislatura, donde cualquier miembro puede proponer la ratificación. La regla se termina si la legislatura no la aprueba en esa sesión. La ley también permite que los individuos o los legisladores soliciten una revisión de las normas propuestas.Análisis fiscal (Comité Conjunto de Presupuesto Legislativo de Arizona)La proposición crearía una carga de trabajo adicional para la Oficina de Oportunidad Económica (OEO). La magnitud dependerá del número de cambios de normas presentados cada año que requieran la revisión de la OEO, lo cual no se puede predecir con anticipación. La proposición también podría afectar la carga de trabajo de las agencias estatales con cambios de normas propuestos, aunque las agencias estatales ya están obligadas a presentar una solicitud a otra agencia; esta proposición eximiría la norma propuesta del proceso de presentación actual si la OEO realiza una revisión.Additional campaign finance information for this ballot measure may be found on OpenSecrets: https://www.opensecrets.org/ballot-measures/AZ/2024/summary

Click a candidate icon to find more information about the candidate. To compare two candidates, click the "compare" button. To start over, click a candidate icon.

  • Candidate picture

    Yes, For the Measure

  • Candidate picture

    No, Against the Measure

Supporters argue that costly regulations hurt small businesses and families, and this measure allows elected representatives to review and stop unnecessary regulations before they go into effect.

The measure shifts power from unelected bureaucrats to lawmakers, ensuring that major regulations are subject to oversight instead of being implemented unchecked.

It does not affect inexpensive or emergency regulations, ensuring essential public health and safety protections remain intact.

This measure promotes transparency and accountability by involving elected representatives in the rule-making process, ensuring that decisions are aligned with the needs of Arizona residents and businesses.
Candidate has not yet responded.
Candidate has not yet responded.
Opponents argue that regulatory agencies have subject matter expertise that lawmakers lack, and this proposition would bring politics into decisions that should be based on informed, expert knowledge, potentially endangering public health and safety.

Adding more legislative reviews would worsen existing delays, as legislators are already behind on their oversight duties. This would hinder state agencies from effectively carrying out their responsibilities and serving the public.

This proposition would interfere with agencies' ability to manage resources and address urgent issues, leading to inefficiency and reduced service quality for Arizonans.

Arizona already has strong oversight mechanisms in place, including review by the bipartisan Administrative and Rules Oversight Committee and the Governor’s Regulatory Review Council. Adding another layer of legislative approval would slow the process, potentially blocking essential public health and safety regulations.